Language : 中文版
欢迎访问 广州新武通信息科技有限公司 官方网站!

新闻动态

骗局电话背后是否有Mobile和Tietong?

* 来源: * 作者: * 发表时间: 2020-01-14 0:47:32 * 浏览: 2
早在今年2月,央视财经官方微博就宣布,今年的315方将关注涉及违约的移动无限数据套餐的问题。出乎意料的是,在315天,曝光是一个新问题。根据315方的说法,为了获得巨大利益,中国移动及其全资子公司中国铁通已经成为欺诈电话的幕后黑手。他们不仅出售了用户的私人信息,还使用了各种技术手段(包括“透明”传输)来随机更改显示的号码,并最终成为欺诈性电话的帮凶。尽管聚会很雄辩,但这一消息立即引发了许多流动员工的激烈反应。一位流动员工甚至出版了《央视》,秘密采访了记者。我想用如此措辞强烈的文章来面对您,以为CCTV记者编辑视频并颠倒黑白。中央电视台对此节目做出了迅速回应,并发布了此次暗访的完整视频。事实表明,中央电视台的记者并没有颠倒黑白,移动员工没有“为诽谤编辑视频”之类的东西。尽管受到央视的沉重打击,许多移动员工仍然认为央视的调查是不公平的,质疑央视的声音一直没有停止。我们不禁要问,莫比尔和铁通真的在欺诈性电话的幕后吗? 315党的报告中是否有漏洞?行销还是欺诈?让我们从一个问题开始:如何定义短信或电话是垃圾邮件?自几年前在315派对上公开了垃圾邮件消息以来,关于是否使用短信进行营销和促销的讨论从未停止。尽管在工业和信息化部的命令下,三大运营商一次关闭了所有SMS接口。但是,经过严格的审查,包括银行服务在内的SMS界面已重新打开。例如,我手里有来自多家银行的银行卡,并且我可以不时收到来自各家银行的广告短信。对于作者而言,这些频繁发送的广告文本消息可以被视为垃圾邮件文本消息。但是对于银行来说,这些短信只是一种宣传手段,与垃圾邮件没有直接关系。正如所谓的公共-私人妻子所说,妻子是合理的,垃圾邮件消息的定义自然会遇到问题。除了定义垃圾邮件之外,垃圾邮件调用的定义也遇到了问题。在央视315晚会的介绍中,主要提到的是营销电话。顾名思义,所谓的营销电话是企业为促销其自己的产品而进行的电话。尽管这些电话很烦人,但对于有需要的人来说并非没有意义。由于法律没有禁止企业进行此类电话营销,因此从严格意义上讲,企业进行此类对外营销不是违法的。除了营销电话外,另一种垃圾邮件电话自然是诈骗电话。根据公安机关以前的报告,一些骗子使用号码转换软件来使用串行骗局来骗取国内电话用户。为了逃避警察,这些罪犯经常躲在国外,并通过低成本的互联网电话进行诈骗。一旦罪犯成功,他们不仅会造成巨大的损失,而且他们的金钱往往难以收回。不难看出这也是垃圾邮件。欺诈性电话不仅违法,而且比营销电话有害得多。令人困惑的传递方式清除了营销电话和诈骗电话之间的区别。接下来,我们需要查看ldquo,在315方中通过。在315派对上,我反复提到“通过”这个词,好像垃圾邮件呼叫和骗局呼叫与“通过”一词有关。那么,真的是这样吗?所谓的“透明传输”实际上是“透明传输”的缩写。为了简化网络结构,运营商网络被视为信息传输过程中的透明管道。运营商只需要将接收到的原始信息传递给对方,就可以保证传输质量。整个过程不会修改以任何形式传输信息。举一个简单的例子,用户A的手机号码为13800000000,想要打给B,而话务员将A的真实电话号码13800000000传送给B。 。不难看出,透明传输实际上是运营商为确保网络传输质量而提出的概念。这与央视的说法无关。那么骗子使用的“ ldquo”怎么了?事实证明,运营商在传输呼叫号码信息时只能验证几个国内运营商的号码信息。如果电话号码信息来自国外,则无法确定当前的技术条件。根据公安部门发布的信息,诈骗者经常使用家用低成本互联网电话来骗取家用电话用户。根据互联网电话的过程,犯罪分子首先在其计算机上使用包括Skype在内的各种VoIP软件进行跨境呼叫,然后语音信息通过国际IP电话网络传输到国内通信网络。经过漫长的旅程,骗局电话最终被国内电话用户所接受。由于多个国家/地区对计算机电话网络进行了多层过滤,因此跨国互联网电话无法使运营商知道欺诈者的实际电话号码,并且很难消除诸如110,95588之类的欺诈问题。垃圾邮件呼叫的责任在哪里?由于骚扰和欺诈性电话的数量无休止,中国移动及其子公司中国铁通是否在幕后?根据公安部门发布的信息,目前的诈骗电话主要是由海外犯罪分子使用互联网电话拨打的,而315中提到的“伪造”与透明传输无关。对于中国移动和中国铁通来说,最重要的问题不是诈骗电话,而是非法出售用户的个人信息。由于此信息涉及私人信息,例如用户的家庭住址和付款银行卡,因此出售此信息实际上违反了法律。运营商为企业营销建立的呼叫中心,虽然确实令人不安,但从严格意义上讲并没有违反法律。实际上,即使Mobile和Tietong没有建立呼叫中心,许多企业仍然可以通过建立自己的呼叫中心来进行对外营销。一个简单的例子是银行。由于作者持有来自不同银行的银行卡,因此银行的客户服务人员经常通过作者保留的个人信息进行对外营销,这延迟了我的宝贵时间。数不清的营销短信使作者感到恼火,但他想阻止但担心他们不会收到所需的短信提醒。这些问题尚不清楚,难以解决。依靠运营商解决问题是不现实的。我们紧急希望国家有关部门以立法的形式促进对公民个人隐私的保护,并减少骚扰的发生。只有多部门联合行动才能部分缓解这一问题。单单将责任推给中国移动和铁通将不会解决任何问题,除非彼此责骂。这也值得媒体深思!